25年前， ，，以亚太经合组织（下称APEC）建设为标记， ，，亚太区域经济相助掀开了新篇章。。众多的太平洋， ，，也自此成为了各国之间的纽带。。时至今日， ，，APEC已演酿成为亚太地区最高级别的政府间经济相助机制。。在推动区域商业投资自由化， ，，增强成员间经济手艺相助等诸多方面， ，，都施展了不可替换的作用。。
北京是今年APEC聚会的东道主。。与13年前在上海举行APEC聚会时相比， ，，经由多年高速生长的中国， ，，已成为亚洲第一、全球第二大经济体。。与此同时， ，，中国的对外开放水平也已大幅提高， ，，并与亚太地区各国形成了相互依存、共荣生长的名堂。。
今年APEC向导人聚会的主题为“共建面向未来的亚太同伴关系”， ，，可谓恰如其分。。在当下节点， ，，全球经济苏醒态势微弱、蓬勃经济体钱币政策正在走向分化， ，，一系列新挑战接连涌现。。亚太区域作为全球经济增添的主要引擎， ，，能否重现活力， ，，实现强劲苏醒， ，，是相关各方关注的焦点。。加入聚会的各国向导人， ，，如能借此机缘， ，，就区域经济多项重大议题取得建设性效果， ，，将向国际社会展示APEC各成员相助应对风险、挑战的刻意， ，，又能提振全球市场信心。。
在所有议题中， ，，助推亚太经贸相助加速一体化， ，，将成为最主要的议题之一。。亚太地区泛起的两个新趋势， ，，将赋予这一议题新的内在和现实意义：
首先， ，，近年来， ，，以中日韩自贸协定（下称FTA）、跨太平洋战略经济同伴关系协定（下称TPP）， ，，以及区域周全经济同伴关系协定（下称RCEP）为代表， ，，亚太泛起了大宗自由商业协定并行生长的时势。。对这一趋势， ，，各方判断臧否纷歧。。担心者以为， ，，这些商业协定间遵照差别规则， ，，保存相互竞争。。在加速亚太区域经济相助一体化同时， ，，也会导致区域相助碎片化， ，，甚至泛起反全球化等诸多问题。。
确实， ，，在这些区域协定之间， ，，难免有各个主导国家的差别利益诉求甚至相互较量。。但从起劲的方面来看， ，，区域协定的涌现也有合理和正面的意义。。第一， ，，区域协定的目的， ，，都是实现生产要素在区域规模内的优化设置。。它们的共性， ，，是更进一步推动商业经济相助。。这一趋势有经济上的内在逻辑， ，，也切合全球化实质。。第二， ，，以北美自由商业协定为例， ，，地区性的自由商业相助框架， ，，往往都是从地理、文化、经济联系等较量靠近的周边国家间最先起步， ，，逐步最终完成的。。关于加入其中的各个国家来说， ，，相近性可以让它们在商业、经济甚至政治方面的整合做得更为彻底。。第三， ，，在现在全球规模内的经贸一体化实践中， ，，欧盟是做得相对深入的案例， ，，但并没有人以为， ，，欧盟正在酿成一个关闭的经济体。。它的开放性， ，，现实是增强的。。因此， ，，若是区域性经贸谈判的目的不是关门落锁， ，，倾轧与其他地区经贸往来的话， ，，应该不会泛起所谓的“小圈子”效应。。
关于亚太地区来说， ，，经贸相助的周全深入推动一方面极为主要， ，，另一方面难度很大。。在亚太地区整体层面上， ，，地区太过普遍， ，，各国经济生长阶段跨度重大， ，，各国间保存着历史、文化、现实利益诉求等诸多差别， ，，想要在亚太地区实现类同于欧盟的经贸相助关系， ，，一蹴而就的可能性微乎其微。。现实路径应当是：在亚太地区内部， ，，首先在有相近地理、文化配景和亲近经济往来的国家间分期分批推动经贸相助， ，，加速地区间种种生产要素的流动， ，，阶段性推进， ，，最终实现整个地区的经贸关系一体化。。
中国针对这一问题的态度是， ，，“广交种种朋侪、寻找差别的配合点”， ，，应该说相对务实、清晰：针对周边差别的国家及地区性同盟， ，，中国在推动种种旨在增进种种经贸关系的谈判， ，，以期通太逾期、分批的方式， ，，形成涉及商业、投资、金融等差别领域的多方面相助关系。。除此之外， ，，中国近期还提出了“一带一起”、建设上海自由商业区等新型国家战略， ，，体现出了中国进一步对外开放的刻意， ，，以及中国越发重视助推亚太地区经贸关系一体化的态度。。
其次， ，，现在有关亚太地区经贸相助的第二个大趋势是：APEC各成员国顺应更高水平商业投资自由化和便当化的能力已变得越来越强。。亚太经济相助， ，，已经逐渐从以关税和非关税壁垒削减为主， ，，向以供应链相助、投资自由化、金融相助为焦点的领域拓展。。这一转变， ，，标记着亚太地区经贸一体化的相助进入了新的阶段， ，，面临着新的问题与挑战。。
与亚太其他地区相比， ，，东亚地区在这一新阶段已取得了相对显着的效果。。在投资自由化及便当化步伐方面， ，，东亚的种种双边自由商业和投资协定， ，，以及各个经济体对WTO的允许中都有体现。。虽然纵横交织的投资相助网代表着差别区域、差别条理的利益诉求和合纵连横的博弈， ，，但它的进一步生长， ，，最终会有利于整个东亚经济投资自由化及一体化的实现。。
亚太地区各国在钱币及金融领域内的相助， ，，在1997年的亚洲金融；；；；贝钕仍湍。。随着全球规模内的资源流动日益活跃， ，，全球资源市场的整合水平越高， ，，金融风险的撒播效应也在成倍加大。。不管是亚洲金融；；；；站2008年全球性金融；；；；， ，，都证实晰这一点。。在国际金融一体化的名堂下， ，，为应可能再次泛起的区域甚至全球金融风险， ，，亚太地区必需增强对金融风险传导的预判， ，，增强亚太地区主要商业同伴之间在金融稳固层面的协作。。现在来说， ，，单有亚行这一个机制， ，，是很是薄弱的。。亚太地区主要国家央行之间的更深入相助， ，，也应加速。。在这个意义上， ，，由中国建议、为亚洲量身打造的亚洲基础设施投资银行的筹建， ，，也是非；；；Ｆ鹁⒌囊桓鱿嘀Ｍ。。
针对上述新趋势， ，，在此也必需指出的是， ，，一方面， ，，关于亚太地区的经贸相助的恒久未来， ，，应坚持起劲乐观态度。。另一方面， ，，以下两重挑战， ，，也禁止忽视：
第一， ，，亚太地区的一些主要经贸谈判， ，，现在的希望并不是很是顺遂。。这一方面源自各个国家在举行谈判时的利益诉求差别， ，，另一方面， ，，也有一些经贸关系之外的其他分歧被牵涉在内， ，，影响了经贸谈判的希望。。
以现在推进仍然较为缓慢的FTA为例：在此之前， ，，中日韩三国， ，，尤其是中日之间， ，，在遇到问题时， ，，往往接纳“政冷经热”的解决方式。。即在一定规模内， ，，各方弃捐差别政治态度， ，，先行推动经济互惠生长， ，，在建设了一定的相助基础之后， ，，再返转头来重新寻找政治方面的突破点。。但凭证对已往一段时间内的视察， ，，现在中日在政治方面的差别， ，，一时也并未找到合适的解决方案。。这将成为制约中日之间国甚至东亚地区在经贸关系领域内相助的主要掣肘。。在所有的国家间来往关系中， ，，经贸关系方面的往来， ，，由于互惠互利， ，，是最容易找到突破口的。。但在亚太地区， ，，尤其是东亚地区， ，，在经贸关系领域内的相助尚且较为难题， ，，相对更为艰难的经济一体化， ，，甚至是欧盟一样的联合生长， ，，恒久远景很难预料， ，，短期内也简直看不出太多的实现路径。。为解开困局， ，，亚太各方需要更多的时间、耐心以及智慧。。
第二， ，，虽然从地理、文化相似的地区最先推进种种商业协定， ，，是较量务实的态度。。但在这个历程中， ，，各方也必需小心拿捏， ，，由于在差别的商业协定之间， ，，可能会形成叠加或者说竞争的关系。。
为相识决可能泛起的问题， ，，今年APEC聚会的主要议程之一， ，，就是讨论怎样加速实现亚太自由商业区（下称FTAAP）。。作为区域经济一体化的框架， ，，FTAAP的设想于10年条件出， ，，目的是建设一个涵盖亚太经合组织地区的自由商业区。。若是FTAAP能够最终建成， ，，将从基础上解决亚太地区种种类型自由商业安排大宗衍生而引发的种种负面效应， ，，为深化亚太区域经济一体化相助提供越发完整、高效的制度框架。。
在亚太区域规模内， ，，现在在基础设施和互联互通建设相助中保存的现实难题和挑战， ，，更进一步凸显了APEC在该领域接纳有用步伐增强务实相助的须要性和迫切性。。APEC亟须为亚太区域经济一体化历程妄想新的目的和路径， ，，在外地区形成越发高效的统一市场系统， ，，以进一步增强亚太经合组织成员间的凝聚力， ，，为新型亚太同伴关系的构建涤讪更为坚实的经济基础。。
正如中国国家主席习近平在2013年APEC工商向导人峰会上所讲的那样， ，，亚太地区新的增添动力“只能从刷新中来， ，，从调解中来， ，，从立异中来”。。越发深入的经贸相助有助于APEC成员施展各自的禀赋优势， ，，优化资源设置和工业结构， ，，增进利益共享的亚太价值链建设， ，，催生新的相助领域， ，，为构建新型亚太同伴关系提供新的驱动力。。
希望通过这次APEC峰会， ，，能够创立一个更融洽、协调的气氛， ，，为中国和亚太各人庭的配合昌盛做出孝顺。。
泉源于《中国对外商业》杂志出书《2014年APEC工商向导人峰会专刊》
